点击链接，阅读倡议文章历史：

12/9 五问山西政府公安部门｜呼吁彻查山西和顺精障女硕士“被收留”十五年事件

12/10 高举“强奸”轻放“拐卖”？请和顺县调查组公开解释女村民郭某的角色

（⬆️ 事件公众态度调查继续开放中，欢迎投票并参与讨论：你认为和顺事件是否涉及拐卖？）

点击订阅每日newsletter，

如无法打开链接，可发邮件至nomorechained@proton.me申请。

编者按：在等待山西和顺县第二次调查通报出炉之前，我们不希望公众迅速淡忘“卜小花”女士。因此，我们准备了这份舆情日报，希望帮助你跟进最新事件进展，不遗漏最重要的事实和观点。我们试图从每日舆情中，提炼出值得辨析和讨论的公共问题。期待你的观点争鸣。

以下是12月14日的事件舆情推送：

截至14日，境内外中文深度媒体开始关注山西精障女硕士花花“被收留”事件。《三联生活周刊》的深度报道，全面梳理了事件脉络，尤其是将传统媒体此前报道中相对忽略的事件源头——抖音直播寻亲的生态，呈现在公众面前。花花哥哥卜先兵曾在直播中讲述当年每天提前下班四处找寻妹妹的经过，令人唏嘘，他忍不住抹泪的画面也留存在公众的记忆里，与张某“欢喜团圆”的状态形成鲜明对比。

“端传媒”的报道除了事件梗概外，还引用了“自由娜拉”此前对司法判例中“收留”与“拐卖”之间的关系分析，提出关于国家临时救助制度的短板。

然而，尽管主流媒体的介入为事件增加了可信的解读视角，但关键细节仍模糊未定，让整个真相仿佛隔着迷雾。

关于花花的走失时间，至今仍是未解的谜团之一。花花的哥哥卜先兵在最初接受采访时，给出了2010年初的节点，而警方通报称，警方走访青城镇土岭村石叠村组及周边村村民后发现，2011年7至8月间，卜某曾独自在青城镇土岭村石叠村组及周边多个村停留10余天，有精神异常表现，尚未发现卜某被拐卖的线索和证据。

相对令人遗憾的是，三联的报道未能从卜先兵处考证到这一关键细节，而主要援引警方说法，“改写”卜先兵此前描述，将走失时间仍然放在2011年。

网络上，零碎的线索仍在涌现。有网友提供消息称，早在2011年8月之前，张瑞军及其侄女便与花花在城里共同租房居住，推测“收留”花花的时间应该发生在8月之前。然而，这些信息仍未得到证实。

与此同时，随着事件讨论热度逐渐退潮，试图“合理化收留”的声音却开始滋长。例如，有微信公众号有发文称，“这件事为例子，如果严格判了。所有的人以后都不会对流浪的女人抱有任何同情心。知道为什么中国没有女流浪者，而国外有吗？中国的女流浪者，有相当一部分都被单身男人收留了。在农村落后地区的人，传宗接代的观念很强，看重女人的生育价值，可以不在乎她是个精神病。但是这个事情重判了之后，恐怕未来中国就会再出现女流浪者。流浪街头的精神病人会凄惨的死去，被农村男人收留当老婆还有条活路。”

此类为“收留”打抱不平的声音，或许正是官方通告使用“收留”一词期望达到的效果。这篇文章试图通过强调“农村传统观念”和“现实困境”来为犯罪行为开脱，甚至暗示拐卖、强奸、非法拘禁等行为是一种“合理的解决方案”。

这种逻辑实际上是在混淆是非，将法律明确禁止的犯罪行为包装成“特殊环境下的无奈选择”，严重违背了法治社会的基本原则。而将”收留“精神障碍女性视为给她一条活路，实质上是将施害者的犯罪行为美化为“救助”，对受害者的痛苦视而不见。将女性的价值等同于生育能力，无视其作为独立个体的尊严与自主性，亦是对现代文明的背离。这种论调既冷漠又无知，忽视了受害者的尊严与权利。

与此同时，流浪女性的困境是救助系统的缺失，而非犯罪者的“责任”。严厉判决不仅不会恶化她们的处境，还能迫使地方政府、社会机构完善救助机制，真正承担起帮助弱势群体的职责。

上述文章还公然发问，“判了这个男人，那农村其他类似的要不要再判？有些智力残疾人的父母，收了一两万块，就把女儿送给农村单身汉当老婆。是不是也要判那些男的强奸？”

以“彩礼”名目包装的“买卖婚姻”，与拐卖妇女的犯罪行为界限何在？一旦涉及父母，势必引发更多伦理争议。然而，以法律为准绳，应判尽判，才能彰显司法权威，不存在“处罚一例会引发处罚难”的问题。重判类似案件的意义则在于为社会确立底线，让所有人明白，任何理由都不能为犯罪辩护，即使需要逐步清理和处理，也不应成为逃避法律执行的借口。

媒体评论

舆论手札：一篇消失了的宣传稿 

“这可能是少有的宣传为新闻服务的一次‘误操作’，一篇宣传稿强有力地扯动舆情走向与舆论态势。当然也要辩证地看，宣传稿对官方处置确有扰动，可它却成了民间追问公权的依据。”

资深媒体评论人宋志标点评了12月2日的山西和顺公安通稿，认为“自我表扬”的宣传稿提供的信息，放入时间轴，反而佐证了警方的破绽。例如，卜女士和家人都做过采血入库，为什么未能从失踪人口库中对比上？“这个涉及异地采样的时间、入库程序等，似乎不可贸然否定，可宣传稿中这个疑点必须得有解释。”

网友热议

@我是律师的朋友：这个案例没有结婚，没有领结婚证，属于解除同居关系的类型。与卜小花同居多年并育还有后面的张瑞军，仍一起发生并生育谋杀、涉嫌犯罪，已被公安机关采取刑事措施强制措施，而拐卖、非法拘禁尚未有证据和线索，公司安机关将继续深入调查。事实上，如果要举一反三，很多农村、边远地区，这类现象还是比比皆是的。而且大家并不认为是犯罪，而是解决大龄单身青年的举措。

@zz：农村的性别、知识意识不足固然是大问题，但更重要的是首先到了基层政府不作为，才给了“收留”空间。对流浪精障人民的应急是民政和公安的有效保障，但“临时应急”之后呢？ ，不到家没有看护人，她们去哪里顾？像小花梅一样长期滞留精神病院吗？我们需要一场“人民群众运动”，需要人力物力财力去完成政府没钱“摆烂”的窟窿。事情就是这样，先看到了问题，更多的人“醒了”有了共同行动的愿望，刺激社会团体和社会组织的座位。大家在高墙下不要轻易被打散了。

@zz：昨天看到一份舆情报告的截图，不知道罪恶、正面、中性是怎么定义的，暂且理解为，负面是持监督批复评论一下吧。12号以前有30多人在微博上发帖讨论打个折，里面1/10的人，就近30人一组，去考虑解救和长期支持一个精女性，那么就是1 0亿美元、3000美元、3000美元能够提供相对较好的托养服务机构，每个月该小组的人员每个人出100元，每周轮流有人探望，摊到每个人头上可能一年那么多去两次，就可以让她一直还与社会产生连接。如果是精神障碍相对轻的患者，康复得好，还能恢复社会功能和职业劳动。以中国农村之大，我不知道现在会不会还有1000人以上的精障妇女没有被解救但是如果有1位可以通过这次舆情，解救后并能建立社会支持网络，那是一个很大的突破。她们需要被看到。

@好想吃榴莲啊_发疯版： “老实老实厚”的老头穿着整齐的“儿子”衣裳薄薄的珊珊的母亲肥头大耳的“儿子”营养不丰富良的母亲很明显，这家人都没有把卜女士当人，她首先是一个人啊真是一个吃人的社会啊

@果子味的豆腐：看到卜女士念书的视频，拍人对着她竖大拇指当她也跟着竖，像小孩子，伊文给她剥香香蕉，她鼓起掌来笑，只有香蕉不会欺负我，任我吃掉。人权，学识，都被痛苦一点一点消磨掉，还好人无法预知生命未来的样子、

@_DeadDear_路人版：过度强调卜女士被收留是何等前途璀璨的硕士寻找丢人启示下总有人感慨“多漂亮的一个小美女”，人因此总是会表现出更加后悔惜的态度，但女硕士不该被非法囚禁，桥洞下的流浪女也不该被难民囚禁，犯罪就是犯罪，和受害者围观的人的什么情景都无关。。。

感谢大家投票参与每日互动。同时，我们仍在进行”和顺事件公众态度“问卷调查，欢迎表达你的支持或反对意见。我们将会不定期选登精彩评论。投票地址：https://framaforms.org/questions-to-shanxi-government-1733742046

@匿名：1 2爱男情绪明显哈3法律不完善有漏洞，且对于女性有深入打压意味着4调解热度高，官方处理缓慢，还存在受害者有罪论

@匿名：必须彻查，该女子称“精神病”完全是一面之词，她甚至写过“跑”，必然是被拐卖了。山西政府请不要对产权交易视而不见。

@匿名：我很好奇13年前到底发生了什么。她很好奇